Télévision et qualité de la vie

Reste la télévision. Elle fut un bouleversement dans la vie des paysans ; elle les obligea, peu à peu, à s'ouvrir sur un monde méconnu et à se fermer chez eux.
Autant l'ouverture est louable, autant la claustration est pernicieuse.

Il y a peu de temps encore, les soirées d'hiver étaient un régal. Les voisins se réunissaient chez l'un d'entre eux, à tour de rôle. Les hommes tapaient la belote, discutaient, cassaient ensemble une petite croûte gentiment arrosée du vin de la ferme.

Les femmes papotaient autour du feu, tricotaient, buvaient quelques tisanes, échangeaient des recettes. Les enfants allaient des uns aux autres, écoutaient.
Il y avait toujours un vieux, plein d'humour et de mémoire, qui racontait des histoires de jadis. Grâce à lui le passé vivait, se mêlait au présent, établissait un lien solide entre les générations. [...]

Aujourd'hui, comme tout un chacun, le paysan est seul devant sa télé. Il est au courant de la vie du monde et de la planète Mars, toute l'actualité est sur sa table.

Tous les spectacles entrent chez lui. Il rit. Il ne s'ennuie pas mais il est quand même un peu morose.

La télévision n'a pas brisé son isolement, elle l'a renforcé. Les voisins ne viennent plus les soirs d'hiver jouer à la belote ; chacun garde ses soucis et ses joies pour soi et le foyer est éteint, il faisait des reflets dans l'écran.

Nous n'avons pas la télévision et nous n'en voulons pas. Nous en bénéficions pourtant puisqu'il nous suffit, pour la regarder, de nous rendre dans la maison voisine, et je reconnais que fréquentée ainsi elle a beaucoup de qualités.

Grâce à cette démarche, nous ne subissons pas l'insupportable présence d'un récepteur. Ainsi apprécions-nous mieux les émissions choisies. Ainsi nos enfants sont-ils très tôt couchés et s'en portent très bien.

C'est surtout à cause d'eux que nous ne voulons pas de récepteur ; sauf exception, les programmes sont, pour les enfants, le poison le plus pernicieux que je connaisse.

La télévision les prive de sommeil, leur inculque une fausse idée de la vie, conditionne tous leurs réflexes, les traumatise ; en fait, intellectuellement parlant, des crétins solennels et pédants souvent incapables de lire un livre sans images.

Il semblerait d'ailleurs, si j'en crois les sondages (cette forme horrible d'inquisition, de pression et de dirigisme) que 80 pour 100 des téléspectateurs aimeraient que la télévision fasse relâche une soirée par semaine, ainsi pourraient-ils retrouver un semblant de vie de famille, les joies de la conversation et de la lecture.
J'avoue être ahuri par une telle idée. Faut-il que l'intoxication soit profonde pour que les gens soient incapables de débrancher eux-mêmes le poste !
Je trouve affolante cette totale extinction de la volonté, elle est identique à celle des drogués qui vont chez le médecin pour le supplier de les aider ; ils ont raison, mais faut-il qu'ils soient bas et esclaves !

Cela dit, la lecture reste notre principale distraction ; c'est elle qui meuble la majorité de nos loisirs et qui, bien mieux que la télé, nous ouvre sur le monde.
La lecture ne nous a jamais lassés ni déçus, qui peut en dire autant de la télévision ?

Claude Michelet, J'ai choisi la terre, Editions Robert Laffont. Pocket Paris, 1975.


RESUME.
Vous résumerez ce texte en 140 mots (plus ou moins 10%).
Vous indiquerez obligatoirement le nombre de mots utilisés.

VOCABULAIRE.
Vous expliquerez :
- "Faut-il que l'intoxication soit profonde !"
- "crétins solennels et pédants".

DISCUSSION.
"La lecture [...] bien mieux que la télé, nous ouvre sur le monde".

Que pensez-vous de cette affirmation de Claude Michelet ? Appuyez-vous sur des exemples précis pris aussi bien parmi vos lectures que parmi les émissions proposées par la télévision.

Vous organiserez votre réflexion sous la forme d'un développement composé.