Le sujet 2005 - Bac STG Compta finance - Epreuve de spécialité - Partie |
L'entreprise MEUBLOIS est une SARL au capital de 100 000 €.
Elle a deux activités :
Elle s'adresse à une clientèle d'entreprises, de grossistes et de magasins spécialisés qu'elle prospecte par l'intermédiaire de représentants salariés.
Elle emploie une cinquantaine de personnes pour la production et la vente de ses produits.
Son activité est soumise à la TVA au taux normal (19,6%).
Son exercice comptable coïncide avec l'année civile.
Jeune diplômé(e), vous vous présentez pour un test d'embauche au service comptable de la SARL MEUBLOIS et le comptable, Monsieur PELLERIN, vous confie quatre dossiers.
Le comptable, Monsieur PELLERIN, a commencé l'analyse des coûts 2004 pour deux modèles de bureau :
Les deux bureaux sont fabriqués à partir de deux types de bois différents et de divers autres composants.
Ils sont élaborés dans les ateliers, puis stockés en attente de commercialisation.
PREMIERE PARTIE : COMPTABILITE ANALYTIQUE
Les informations nécessaires pour traiter ce dossier vous sont communiquées en annexe 4.
TRAVAIL A FAIRE
1. Pour chacun des modèles, indiquer pour l'année 2004, la quantité produite et la quantité vendue. |
2. Quelle est la méthode utilisée pour valoriser les sorties de stock ? Justifier votre réponse en indiquant le calcul effectué. |
3. Compléter l'extrait du tableau d'analyse des charges indirectes en calculant les taux de frais des centres Distribution et Administration . |
4. Compléter le tableau de calcul des coûts de revient et résultats des deux produits. Commentez les résultats obtenus. |
DEUXIEME PARTIE : ANALYSE DU RESULTAT PAR VARIABILITE
Les informations nécessaires pour traiter ce dossier vous sont communiquées en annexe 5.
TRAVAIL A FAIRE
1. Indiquer la différence entre une "charge fixe" et une "charge variable". Donner un exemple de charge de chaque catégorie. |
2. Compléter le tableau d'analyse du résultat de l'année 2004 pour le produit "Florence". |
3. Déterminer le seuil de rentabilité du modèle "Florence" et interpréter le montant obtenu. |
La société DUFILO contacte courant décembre 2004 l'entreprise MEUBLOIS pour une livraison immédiate de 300 bureaux modèle "Florence", à condition d'obtenir une remise de 10% sur le prix de vente. |
ANNEXE 4 : INFORMATIONS RELATIVES AUX CALCULS DE COUTS
Le comptable a calculé les coûts jusqu'au coût de production et aux comptes de stock des deux types de bureau.
Il vous communique un extrait des calculs et résultats nécessaires pour obtenir le coût de revient et le résultat pour chacun des deux produits.
Modèle "Florence"
Eléments |
Q |
CU |
MONTANT |
Eléments |
Q |
CU |
MONTANT |
Stock initial |
500 |
366,35 |
183 175,00 |
Sorties |
4 000 |
368,75 |
1 475 000,00 |
Total |
5 300 |
368.75 |
1 954 375,00 |
Total |
5 300 |
368,75 |
1 954 375,00 |
Modèle "Avignon"
Eléments |
Q |
CU |
MONTANT |
Eléments |
Q |
CU |
MONTANT |
Stock initial |
500 |
204,80 |
102 400,00 |
Sorties |
7 500 |
212,00 |
1 590 000,00 |
Total |
7 700 |
212,00 |
1 632 400,00 |
Total |
7 700 |
212,00 |
1 632 400,00 |
Les représentants perçoivent une commission de 2% du chiffre d'affaires HT.
ANNEXE 5 : INFORMATIONS RELATIVES A L'ANALYSE PAR VARIABILITE DES CHARGES
- Prix de vente du modèle "Florence" : 384 € HT.
- Quantité vendue modèle "Florence" : 4000.
- Les charges variables unitaires pour un modèle "Florence" sont de : 249,60 €.
- Les charges fixes concernant le modèle "Florence" s'élèvent à 560 470 €.
Courant décembre 2004, DUFILO SA, une grande entreprise de la région, contacte l'entreprise MEUBLOIS.
Cette société souhaite passer une commande de 300 bureaux "Florence" à condition d'obtenir 10% de réduction sur le prix de vente.
ANNEXE D : CALCUL DES COUTS
|
Centre Distribution |
Centre Administration |
Total charges indirectes (€) |
81 525 |
30 650 |
Unité d'œuvre ou assiette de frais |
100 € de ventes |
1 € de coût de production des produits vendus |
Nombre |
||
Coût de l'unité d'œuvre ou taux de frais |
Eléments |
Modèle "Florence" |
Modèle "Avignon" |
||||
Q |
PU |
Montant |
Q |
PU |
Montant |
|
|
|
|
|
|
|
|
Coût de revient |
|
|
|
|
|
|
Eléments |
Modèle "Florence" |
Modèle "Avignon" |
TOTAL |
||||
Q |
PU |
Montant |
Q |
PU |
Montant |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Résultat |
|
|
|
|
|
|
|
ANNEXE E : ANALYSE DU RESULTAT PAR VARIABILITE
Situation prévue au 31/12/2004 |
|||
Eléments |
Calculs |
Montants |
Taux |
Chiffre d'affaires |
100% |
||
Charges variables |
|||
Marge sur coût variable |
|||
Charges fixes |
|||
Résultat |
Calcul et interprétation du seuil de rentabilité : ....................................................................................
Situation au 31/12/2004 avec l'incidence de la commande de la SA DUFILO |
|||
Eléments |
Calculs |
Montants |
Taux |
Chiffre d'affaires |
100% |
||
Charges variables |
|||
Marge sur coût variable |
|||
Charges fixes |
|||
Résultat |
PREMIERE PARTIE : COMPTABILITE ANALYTIQUE
1.
Modèle Avignon :
2. La méthode de valorisation des stocks est le coût moyen unitaire pondéré de fin de période.
Justification : 1954375 / 5300 = 368,75.
3. Extrait du tableau de répartition des charges indirectes :
Centre Distribution |
Centre Administration |
|
Total charges indirectes (euros) |
81525 |
30650 |
Unité d'oeuvre ou assiette de frais |
100 euros de ventes |
1 euro de coût de production des produits vendus |
Nombre |
32610 |
3 065 000 |
Coût de l'unité d'oeuvre ou taux de frais |
2,5 |
0,01 |
4. Calcul de coût de revient des deux modèles
:
Eléments |
Modèle "Florence" |
Modèle "Avignon" |
||||
Q |
PU |
Montant |
Q |
PU |
Montant |
|
Comissions |
30 720 |
34 500 |
||||
Coût de Production |
4 000 |
368,75 |
1 475 000 |
7 500 |
212,00 |
1 590 000 |
Centre Distribution |
15 360 |
2,50 |
38 400 |
17 250 |
2,50 |
43 125 |
Centre Administration |
1 475 000 |
0,01 |
14 750 |
1 590 000 |
0,01 |
15 900 |
Coût de revient |
4 000 |
389,72 |
1 558 870 |
7 500 |
224,47 |
1 683 525 |
Calcul du résultat réalisé sur les deux modèles :
Eléments |
Modèle "Florence" |
Modèle "Avignon" |
TOTAL |
||||
Q |
PU |
Montant |
Q |
PU |
Montant |
||
Vente |
4 000 |
384 |
1 536 000 |
7 500 |
230 |
1 725 000 |
3 261 000 |
Coût de revient |
4 000 |
389,72 |
1 558 870 |
7 500 |
224,47 |
1 683 525 |
3 242 395 |
Résultat |
4 000 |
-5,72 |
-22 870 |
7 500 |
5,53 |
41 475 |
18 605 |
DEUXIEME PARTIE : ANALYSE DU RESULTAT
1.
Une charge fixe est constante sur une période.2.
Situation prévue au 31/12/2004 |
|||
Eléments |
Calculs |
Montants |
Taux |
Chiffre d'affaires |
4 000 384 |
1 536 000 |
100 % |
Charges variables |
4 000 249,60 |
998 400 |
65 % |
Marge sur coût variable |
1 536 000 - 998 400 |
537 600 |
35 % |
Charges fixes |
560 470 |
||
Résultat |
537 600 - 560 470 |
- 22 870 |
- 1,5 % |
3.
Calcul et interprétation du seuil de rentabilité :4.
Situation prévue au 31/12/2004 avec l'incidence de la commande de la SA DUFILO |
|||
Eléments |
Calculs |
Montants |
Taux |
Chiffre d'affaires |
1 536 000 |
1 639 680 |
100 % |
Charges variables |
4 300 249,60 |
1 073 280 |
65,45 % |
Marge sur coût variable |
1 639 680 - 1 073 280 |
566 400 |
34,55 % |
Charges fixes |
560 470 |
||
Résultats |
566 400 - 560 470 |
+ 5 930 |
+ 0,36 % |
L'entreprise réalise un bénéfice de 5930 euros ; elle peut accepter cette nouvelle commande car les charges fixes ne changent pas.